Audiowerk 8 драйверы для Linux

Галлоуэй Форест Парк - это первый парк темного неба.

Я понимаю, что Би-би-си хотел сделать художественный фильм, но когда экипаж обнаружил, не было никаких удобств, в стиле они привыкли, они никогда не делали. Возможно, что удаленность подойдет вам.

Вы можете лететь в Глазго и съездите туда.

Почти по определению, наиболее легкодоступные места будут хорошо заселены и имеют массивные загрязнения свет в небе.

По моему опыту, монастырский плитки в Каркассоне часто "слишком повезло". Если вы рисуете обители плитку в начале игры, он, как правило, по-прежнему требуют вложения совсем немного "миплов" время, чтобы получить полные 9 баллов, что делает его справедливым компромиссом. Однако, после примерно половины игры, это довольно вероятно, что вы можете "парашют" монастырь плитка в определенное место и получить 8 или 9 очков сразу. Это добавляет рандома в игре.

Какие правила дома хорошо работать, чтобы уменьшить этот эффект?

Как написал в другой, аналогичной безопасности, связанных с пост, это от Apple не комментируют уязвимости, пока они не заделали, и даже когда они делают, они часто довольно расплывчато об этом.

Об обновлениях системы безопасности Apple

Для защиты клиентов компания Apple не сообщает, не обсуждает, или подтвердить вопросы безопасности до проведения расследования и исправления и выпуски. Последние релизы перечислены на Безопасности Apple обновления страницы.

Так, комментарий в связанной статье, следует рассматривать с (мало) скептицизм:

Хотя Apple пока не комментирует изъян, Алекс Ионеску, окна эксперт по безопасности, отметил, исправление присутствовал в новом 10.13.3 обновление в macOS.

Однако, с немного детективной работы, мы можем получить некоторое понимание. Глядя на авианосца назначен на эту особую уязвимость,^* мы можем сделать список проблем, которые должны решаться компанией Apple, когда они решают выпустить исправление безопасности: Есть три уязвимости CVE назначенным на эти вопросы:

• Уязвимость CVE-2017-5753 и CVE-2017-5715 назначаются призрак. В настоящее время нет исправление. Однако, по данным компании Apple, данная уязвимость "очень трудно использовать", но может быть сделано с помощью JavaScript. Таким образом, они будут выпустить обновление для Safari на macOS и iOS в будущем

  Apple выпустит обновление для Safari на macOS и iOS в ближайшие дней для снижения этих методов атак. Наши нынешние испытания указывает, что предстоящее смягчение сафари не будет иметь никаких измеримых воздействие на спидометре и Арес-6 Тесты и влияние меньше 2.5% на модельном тесте.

• Уязвимость CVE-2017-5754 назначается до расплавления. Это был пропатчен с macOS высокая Сьерра 10.13.2 только. Сьерра и Эль-Капитан еще не пропатчены.

ТЛ;ДР

Катастрофа была исправлена в последних обновлениях и macOS высокая Сьерра. В настоящее время Сьерра и Эль-Капитан неисправленными

Призрак неисправленными, но очень трудно выполнить, хотя она может быть использована в JavaScript. Убедитесь, что вы обновить ваши браузеры (такие как Firefox, Chrome и т. д.) когда и где это применимо, в дополнение к обновления от Apple.

Не в Германии, но в пределах досягаемости: когда в школе, наш класс ездил на экскурсию из Германии в Верден, Франция.

Мы посетили Форт Douaumont, в склеп Douaumont, и музей. Наконец - возможно, в качестве контраста - мы отправились в город Верден, который я помню как живописный.

Я очень рекомендую посещение битвы при Вердене если вы заинтересованы в годы Первой мировой войны позиционной войны. Думая о посещении по-прежнему дает мне озноб.

похоже, Баш-это Тьюринг-полный язык

Понятие Тьюринг полнота целиком и полностью отделиться от многих других понятий полезно в язык программирования в большом: практичность, выразительность, understandabilty, скорость и т. д.

Если бы Тьюринг-полноты было все, что нам требуется, мы не хотим никаких языков программирования вообще, даже не ассемблере. Программисты просто пишут в машинных кодах, поскольку наши процессоры тоже Тьюринг-полный.

почему в bash используется почти исключительно для написания относительно простых скриптов?

Больших и сложных скриптов, таких как настроить сценарии выхода на GNU autoconf для — атипичные по многим причинам:

1. До сравнительно недавнего времени, вы не могли рассчитывать на наличие в POSIX-совместимый Шелл везде.

   Многие системы, особенно старые, вообще технически есть в POSIX-совместимый Шелл где-то в системе, но оно не может быть предсказуемым расположение /Бен/ш. Если вы пишете скрипт и он должен работать на разных системах, то как вы пишите притон линии? Одним из вариантов является, чтобы идти вперед и использовать /Бен/Ш, но предпочитают ограничивать себя заранее в POSIX оболочки Bourne диалекте и если она станет работать на такую систему.

   Предварительно в POSIX Борна снаряды даже не имеют встроенные арифметические; вы должны позвонить, чтобы выражение или до нашей эры , чтобы сделать это.

   Даже с оболочка POSIX, то вы пропавши вне на ассоциативные массивы и другие функции, которые мы ожидали найти в Unix, скриптовых языков, так как в Perl впервые стала популярной в начале 1990-х годов.

   Это исторический факт означает, что нет многолетней традиции игнорирует многие мощные функции современного Борна семейные командных интерпретаторов сценариев только потому, что вы не можете рассчитывать на то, что их везде.

   Это продолжается и по сей день, на самом деле: Баш не ассоциативные массивы до версии 4, но вы можете быть удивлены, как многие системы до сих пор используются на основе Баш 3. Apple до сих пор корабли Баш 3 с macOS в 2017 году — видимо для лицензирования причинам — и Unix/Linux серверов часто бегут все, но нетронутой в производство в течение очень долгого времени, так что вы можете иметь стабильный старая система еще работает Баш 3, например, в CentOS 5 Коробка. Если у вас есть такие системы, в вашей среде, вы не можете использовать ассоциативные массивы в shell-скрипты, которые должны работать на них.

   Если ваш ответ на этот проблема заключается в том, что вы только писать shell-скрипты для "современных" систем, то вы должны справиться с тем, что последней общей точкой отсчета для большинства Unix-оболочек является оболочка POSIX стандарт, который является в значительной степени неизменным, поскольку он был введен в 1989 году. Есть много разных оболочек на основе этого стандарта, но они все разошлись в разной степени от этого стандарта. Взять ассоциативные массивы снова, Баш, ЗШ, и ksh93 всех есть эта функция, но есть несколько несовместимостей реализации. Вашему выбору, то, чтобы только использовать bash, или только использовать ЗШ, или только использовать ksh93.

   Если ваш ответ на этот проблема", так что просто установить bash 4", или ksh93, или как там, то почему бы и не "просто" установить Perl или Python или Ruby, а? Что неприемлемо во многих случаях; по умолчанию имеет значения.

2. Ни один из Борна семейные сценарии оболочки поддержка языков модулей.

   Ближайший вы можете прийти к модулю системы в сценарий командной оболочки является . команда — а.к.а. источник в более современных оболочки Bourne вариантов — не на нескольких уровнях относительно соответствующего модуля системы, основным из которых является пространство имен.

   Независимо от языка программирования, человеческое понимание начинает флаг, когда один файл в более общей программы превышает нескольких тысяч строк. По этой причине мы и структурировать большие программы на несколько файлов так, что мы можем выделить их содержимое в предложении или два. Файл является парсер командной строки, файл Б-сеть ввода/вывода насоса, файл с прокладку между библиотекой Z и остальные программы, и т. д. Когда ваш единственный способ для сборки многих файлов в один программа текстовые включения, вы поставили ограничение на размер вашей программы может разумно развиваться.

   Для сравнения, было бы, если бы в языке программирования С ++ компоновщик не было, только включать заявления. Такой с-лайт диалект не нужны ключевые слова, такие как Экстерн или статический. Эти функции существуют, чтобы позволить модульность.

3. В POSIX не определяет путь для переменных в один скрипт функцию, гораздо меньше на файл.

   Это эффективно делает все переменные глобальные, что опять болит модульности и способности к композиции.

   Есть несколько решений этого в посте-в POSIX оболочек — конечно, в Баш, ksh93 и ЗШ по крайней мере — но это просто возвращает вас к точке 1 выше.

   Вы можете увидеть этот эффект в стиль руководства на GNU autoconf для написания макроса, где они рекомендуют , что вы префикса имени переменной с именем макроса себя, что приводит к очень длинные имена переменных, чисто для того, чтобы уменьшить вероятность столкновения до приемлемого около нуля.

   Даже c лучше на этот счет, на целую милю. Не только потому, что большинство программ на Си написана в первую очередь с функцией локальных переменных, C также поддерживает область видимости блока, что позволяет несколько блоков в пределах одной функции использовать имена переменных, без перекрестного загрязнения.

4. Языки программирования, оболочки не имеют стандартной библиотеки.

   Можно утверждать, что оболочка язык сценариев стандартная библиотека является содержание пути, но это просто говорит о том, что вам что-то сообразное сделано, скрипт на другой целая программа, наверное, одна написана более мощный язык для начала.

   Нет также широко используется архив утилита командной строки библиотек как в Perl на CPAN. Без большая библиотека стороннего программного кода, программист должен писать код вручную, поэтому она менее продуктивна.

   Даже игнорируя тот факт, что большинство скриптов зависеть от внешних программ, обычно написанных на C, чтобы сделать что-нибудь полезное сделали, есть накладные расходы на все эти трубы()→вызов Fork()→метод exec() вызов цепочки. Этот шаблон является достаточно эффективным в Unix, по сравнению с МПК , а процесс запуска на других ОС, но вот это эффективно заменяя, что ты будешь делать с вызова подпрограммы в другой скриптовый язык, который является гораздо более эффективным по-прежнему. Что ставит серьезную колпачок на верхний предел скорости выполнения скрипта.

5. Скриптов мало встроенной возможностью увеличения их производительности с помощью параллельного выполнения.

   Борн снарядов &, ждать и трубопроводов, но это в основном полезны только для создания нескольких программ, а не для достижения ЦП или ввода-вывода параллелизм. Вы вряд ли сможете Пег ядер или насытить массив RAID исключительно с Shell-скриптинг, и если вы это сделаете, вы, вероятно, может достичь гораздо более высокую производительность в других языках.

   Трубопроводов, в частности, слабые способы увеличения производительности с помощью параллельного выполнения. Это только две программы работают параллельно, и один из двух, вероятно, будет заблокирован на ввод/вывод или от другого в любой момент времени.

   Есть несколько последних дней пути вокруг этого, такие как команды xargs -П и ГНУ параллельно, но это просто переходит к точке 4 выше.

   Эффективно нет встроенной возможности в полной мере воспользоваться преимуществами многопроцессорных систем, скриптов всегда будет медленнее, чем хорошо написанная программа на языке, который могут использовать все процессоры в системе. Принять, что GNU autoconf для настроить скрипт пример, опять же, удвоение количества ядер в системе мало, чтобы улучшить скорость, с которой он работает.

6. Shell-скриптинг языках нет указателей или ссылок.

   Это мешает вам делать кучу вещей легко сделать в других языках программирования.

   С одной стороны, невозможность ссылаться косвенно в другой структуре данных в памяти программы означает, что вы ограничены встроенными структурами данных. Ваша раковина может иметь ассоциативные массивы, но как они реализуются? Есть несколько возможностей, каждая с различными компромиссами: красно-черные деревья, Авл-деревьяи хэш-таблицы являются наиболее распространенными, но есть и другие. Если вам нужен другой набор компромиссов, вы застряли, потому что без ссылок, у вас нет пути к хенд-ролл многие типы современных структур данных. Вы застряли с тем, что вам дали.

   Или, это может быть случай что вам нужна структура данных, которая даже не имеет адекватной альтернативы встроенные в интерпретатор сценариев командной оболочки, такие как направленный ациклический граф, который может понадобиться для того, чтобы смоделировать график зависимости от. Я был программирования в течение многих десятилетий, и единственным способом я могу думать, чтобы сделать это в shell-скрипт будет злоупотреблять файловой системы, используя символические ссылки как ссылки-обманки. Это то решение, которое вы получаете, когда вы полагаетесь только на Тьюринг-полноту, которая ничего не говорит вам о том, решение это элегантный, быстрый, и легко понять.

   Дополнительные структуры данных являются лишь одним из вариантов использования указателей и ссылок. Есть кучи других приложений для них, которые просто не может быть сделано легко в Борна семейные оболочка язык сценариев.

Я мог бы продолжать и дальше, но я думаю, что вы получаете здесь. Проще говоря, есть много более мощных языков программирования для UNIX систем.

Это огромное преимущество, что может компенсировать заурядность самого языка в некоторых случаях.

Конечно, и именно поэтому GNU autoconf для используется намеренно-ограниченное подмножество Борна семье скрипт языки его настроить скрипт выводит: так, чтобы его настроить скрипты будут работать практически везде.

Вы, вероятно, не найти большую группу верующих в полезности письменной форме в высоко-портативный оболочки Bourne диалект, чем разработчики из GNU autoconf, что пока их собственное творение написана преимущественно на языке Perl, а также некоторые М4, и только немного скрипта; только автонастройки по выходе чистый Бурн скрипт. Если это не озадачиться вопросом, насколько полезно понятие "Борн везде", я не знаю, что будет.

Итак, есть ли предел тому, как комплекс таких программ можно получить?

Технически говоря, нет, как ваш Тьюринг-полноты наблюдений предполагает.

Но это не то же самое, что сказать что угодно-большие скриптов приятно писать, легко отлаживать, или быстро, чтобы выполнить.

Можно написать, скажем, файл компрессор/декомпрессор в чистом Баш?

"Чистый" Баш, без каких-либо звонков на вещи в пути? Компрессор является, вероятно, выполнимым с помощью эхо - и шестнадцатеричные escape-последовательности, но это будет довольно больно делать. Декомпрессор может быть невозможно написать, что из-за невозможности работать с двоичными данными в раковину. Вы бы в конечном итоге призывают к ОД и переводить двоичные данные в текстовом формате, Шелл родной способ обработки данных.

Как только вы начинаете говорить об использовании Shell-скриптинг так все и было задумано, в качестве клея для управления другими программами в путь, двери открываются вверх, потому что теперь вы ограничены только к тому, что может быть сделано в других языках программирования, то есть у вас нет ограничений вообще. Shell-скрипт, который получает все свои силы, призывая на другие программы в пути не беги так быстро, как монолитные программы, написанные на более мощные языки, но он не запущен.

И в этом весь смысл. Если вам нужна программа, чтобы быстро бегать, или если он должен быть мощным в своем собственном праве, а не заимствования силы от других, ты не пишешь это в консоли.

Простой видео-игры?

Вот Тетрис в консоли. Другие подобные игры доступны, если вы идете смотреть.

есть лишь весьма ограниченные средства отладки

Я бы поставил поддержку инструмент отладки вниз примерно на 20-е место в списке услуг, необходимых для поддержки программирования в целом. Много программистов гораздо больше полагаться в большой степени на функции printf() для отладки , чем правильное отладчики, независимо от языка.

В скорлупе, у вас есть эхо и комплект -х, которые в совокупности являются достаточными для отладки очень много проблем.

Да, просто поговорить с ним после разговора. Возможно, даже получить на свой график или взять его в lunck или тому подобное. Поговорить с тем, кто спонсирует его выступления (представляя его). Как правило, эти ребята имеют кучу 1 на 1С они делают с факультета. Не обещаем, но если вы не спросите, вы не получите. Но даже если не запланированная встреча, можете приклеить на него ярлык.

Кроме того, я открыта для общего разговора. Вы заинтересованы в своей работе. Может быть, он будет заинтересован в вашей. Не просто "у меня слот?", но разговор на научные исследования.

С Баш-4.4 и выше, вы могли бы использовать:

readarray -Д " -т Арр < <(
 найти . -тип F -print0 команды | грэп -зп 'узор')

Со взрослыми Баш версии:

Арр=()
хотя ИФС= читать -файл РД "; сделать
Арр+=("файл$")
сделал < <(найти . -тип F -print0 команды | грэп -зп 'узор')

Или (чтобы быть совместимым даже старые версии Баш , что не было ЗШ-стиль Арр+=() синтаксис):

Арр=() я=0
хотя ИФС= читать -файл РД "; сделать
модуль arr[я++]=$строка
сделал < <(найти . -тип F | грэп -зп 'узор')

Ваш подход имеет несколько проблем:

• с -О, команда grep печатает только части записей, которые соответствуют шаблону в отличие от "полная запись". Вы не хотите его здесь.
• найтис новой строки по умолчанию разделенных выходных не могут быть обработаны, как символа новой строки в силе, как и все в путь к файлу. Вам нужен нуль-разделителями выход (так -print0 команды в Найти и -з в грэп , чтобы процесс нуль-разделителями записей.
• вы также забыли передать ИФС= для чтения.
• в Баш, и без lastpipe вариант, последняя часть трубопровода работает в подоболочку, так нет, вы бы только обновления и$arr этого подуровня.

Хочу поделиться своим только как закрытым блокнотом файлы между двумя компьютерами Убунту. Поэтому я синхронизировать папку ~/.местные/доли/только как закрытым блокнотом в Ubuntu одна. Но я не знаю, как сказать, только как закрытым блокнотом на другом компьютере, чтобы использовать это синхронизируемую папку.

Как я могу предотвратить мой Bluetooth-гарнитура от упреждая внутренний микрофон при подключении?

Каждый раз, когда я подключаю мои наушники, я вынужден уйти в настройках звука установить микрофон на встроенный микрофон.

10.12.3 в macOS Сьерра

Я ищу несколько всеобъемлющее руководство по настройке либо в GNOME 3 или Unity, чтобы посмотреть как можно больше, как в GNOME 2.

Я видел этот вопрос, но наиболее распространенным ответом является то, что люди должны просто войдите в систему с GNOME "классический". Причиной этого не является достаточным ответом, потому что, по моему опыту, в "классический интерфейс", не все, что составляет интерфейса совместимы друг с другом. Например, некоторые апплеты не работают, и темы не отображаются полностью корректно.

Идеальный сценарий, чтобы иметь преимущества более эффективных и обновлен код, что GNOME 3 и Unity строятся, но чтобы настроить его так, что пользователь может создать интерфейс, они являются наиболее комфортно. В моем случае, это гном-2, как интерфейс.

Я надеюсь, что нет какой-либо политической дискуссии о целесообразности единства и/или Gnome 3 изменилась к лучшему или худшему.

Я просто хочу иметь возможность делать то, что я думаю, что делает Linux прекрасной: настроить.

Итак, какие будут шаги, чтобы воссоздать в GNOME 2?

Поскольку спящий режим подразумевает отключение питания интересно, если ваш BIOS поддерживает автоматическую загрузку на применение силы. Если так, вы могли бы цикл вашего питания с помощью внешнего таймера или некоторые другие устройства.

Пожалуйста, объясните использование ${#1} ниже:

getlable () 
{
 если (( ${#1} == 0 )); тогда тест="-"; то еще испытание="${1}"; Интернет;
}

Звучит как ошибка в драйвер xorg. Вы должны сообщить об ошибке здесь:

https://help.ubuntu.com/community/ReportingBugs

Затем, чтобы помочь собрать информацию, вам необходимо добавить соответствующие части в /var/журнал/файл xorg.0.файл журнала, чтобы мы могли видеть, что происходит. вы также можете добавить данные в свой вопрос, а также сообщить об ошибке, чтобы другие с той же проблемой можете проверить.

также стоит попробовать это бета 11.10, вы можете найти проблема исправлена. Не забывайте, что эти планшеты Wacom будет работать с Live компакт-дисков, так что вы можете попробовать его без установки.

Вы правы. Кто еще мог получить доступ к вашим данным через LiveCD или livedvd. Вы должны взглянуть на шифровании домашнего каталога. Они просят вас сделать это при установке Ubuntu, но вы также можете сделать это после того. Вот некоторая информация, чтобы помочь вам: https://help.ubuntu.com/community/EncryptedHome

Информация на этой странице хорошо для Ubuntu 8.10 и выше.

В основном вам нужно сделать это

1) Убедитесь, что у вас ecryptfs-utils версии (судо apt-получить установку ecryptfs-utils версии)

2) Добавить нового пользователя с зашифрованным дома - (судо команду adduser --шифрование-дома)

Если у вас есть какие-либо вопросы или возникнут проблемы, просто ответ :)

Первая проблема была в том, что быстрой загрузки не подключаться к моему ПК. Эта проблема была решена путем замены компьютера на один с USB 2.0.

Проблема, которую я имел с моего выздоровления была решена снова мигает раздела восстановления и очистки кэш-памяти (забывают, что в первый раз).

clockworkrec быстрой загрузки флэш-восстановления.ИМГ
быстрой загрузки кэш стереть 

После этого я смог попасть в режим восстановления.

Тогда у меня была проблема, когда Android революции HD, которые не были установлены и мой HTC один M7 застрял в приложение.

Эта проблема была решена путем установки карты вместо восстановление CWM, и заменой s на S-офф. Затем мне удалось установить Android революции HD качестве.

Спасибо за комментарии и огромное спасибо "bored_stupid" на XDA-разработчиков, которые решили проблему установки для меня.

Потому что в противном случае владелец корневой каталог будет в состоянии повысить свои привилегии до суперпользователя, Ф.я. переименовав файл/etc и создать новый, и новый файл/etc/passwd и.

Вам бы добавить х по тем же причинам добавлении A и B.

A и B являются вашим начальством, и надзор / консультации / узла. Вероятно, они также обеспечивают много инфраструктуры, и то, что я называю "организационные знания". Вы уверены, что Х не делал ничего подобного для Б?

Также, вы звук немного враждебно (ведь вы думаете, что Х взял свои идеи). Враждебности ни к чему не ведет, и это не бой, где вы собирались что-нибудь выиграть. Даже если это этическая дилемма, вы сделали свой случай, и решение должно быть принято A и B.

СР --удалить-назначения "$(и более ранних версий <ссылка>)" <ссылка>

Вы могли бы использовать экран рекордер или диктофон запись звука внутри. Я не пробовал это, но я нашел несколько человек, рекомендую это приложение от Google играть. Он будет записывать аудио внутренне, и поэтому я предполагаю, что это будет также записывать звук из интернет-вызовов.

к сожалению СШ зависает после входа. Уже удалил и снова установил его. Я могу решить проблему временного удалив ~/.СШ и выхода из системы и входа на мою систему снова.

Вот мой SSH -в дамп:

OpenSSH_5.В Debian-7ubuntu1 8p1, в OpenSSL 1.0.0 е 6 сентября 2011 года
debug1: чтение данных конфигурации в /etc/СШ/файле ssh_config
debug1: применение варианты *
debug1: подключение к хост [ИС] порт 22.
debug1: установленное соединение.
debug1: идентичность файл /home/<пользователь>/.по SSH/id_rsa тип -1
debug1: идентичность файл /home/<пользователь>/.по SSH/id_rsa-Серт введите -1
debug1: идентичность файл /home/<пользователь>/.по SSH/id_dsa, который находится тип -1
debug1: идентичность файл /home/<пользователь>/.по SSH/id_dsa, который находится-Серт введите -1
debug1: идентичность файл /home/<пользователь>/.СШ/тип id_ecdsa -1
debug1: идентичность файл /home/<пользователь>/.СШ/id_ecdsa-Серт введите -1
debug1: Удаленная версия протокола 2.0, пульт дистанционного версия программы OpenSSH_5.5p1 Debian с-6
debug1: матч: OpenSSH_5.5p1 Debian-в 6 ПЭТ пакет OpenSSH*
debug1: включение режима совместимости для протокола 2.0
debug1: локальное строке версия протокола SSH-2.0-OpenSSH_5.В Debian-7ubuntu1 8p1 
debug1: SSH2_MSG_KEXINIT послал
debug1: SSH2_MSG_KEXINIT получил
debug1: KEX по: сервер->клиент aes128-CTR с помощью HMAC-MD5 и нет
debug1: KEX по: клиент->aes128-CTR для сервера код HMAC-MD5 и нет
debug1: SSH2_MSG_KEX_DH_GEX_REQUEST(1024<1024<8192) отправил
debug1: ожидая SSH2_MSG_KEX_DH_GEX_GROUP
debug1: SSH2_MSG_KEX_DH_GEX_INIT послал
debug1: ожидая SSH2_MSG_KEX_DH_GEX_REPLY
debug1: хост-сервером ключа: <Ключ>
debug1: хост - "хозяин" известен и совпадает с РСА ключа узла.
debug1: найден ключ в /Home/<пользователь>/.СШ/если вы:1
debug1: ssh_rsa_verify: правильная подпись 
debug1: SSH2_MSG_NEWKEYS послал
debug1: ожидая SSH2_MSG_NEWKEYS
debug1: SSH2_MSG_NEWKEYS получил
debug1: роуминг не разрешен на сервере
debug1: SSH2_MSG_SERVICE_REQUEST послал
debug1: SSH2_MSG_SERVICE_ACCEPT получил
debug1: аутентификации, который может продолжаться: открытый ключ,пароль
debug1: Следующий способ проверки подлинности: открытый ключ
debug1: попытка закрытый ключ в /Home/<пользователь>/.по SSH/id_rsa
debug1: попытка закрытый ключ в /Home/<пользователь>/.по SSH/id_dsa, который находится
debug1: попытка закрытый ключ в /Home/<пользователь>/.СШ/id_ecdsa
debug1: Следующий способ проверки подлинности: пароль
пароль пользователя@хост:
debug1: успешная аутентификация (пароль).
Проверку подлинности для узла ([ИС]:22).
debug1: канал 0: новый [клиент-сессии]
debug1: запрос [email protected]
debug1: введя интерактивный сеанс.
debug1: отправка среды.
debug1: отправка ОКР для категории lc_messages = в ru_RU.В UTF-8
debug1: отправка Эд категории lc_collate = в ru_RU.В UTF-8
debug1: отправка Эд Лэнг = в ru_RU.В UTF-8
debug1: отправка языкового ОКР = в ru_RU.В UTF-8

У кого-нибудь есть ключ? потому что я невежда...

Спасибо заранее

Редактировать: также я хочу отметить, что терминал, кажется, полностью зависание, потому что сочетание клавиш CTRL + C или Ctrl + X не работает.

EDIT2: я также попытался с помощью SSH-V узла LS и сброса выглядит точно так же, разве нет

debug1: командная рассылка: общ.

в конце.

Я хочу, чтобы зашифровать мой Сони USB флешки.

К сожалению, моя модель не поддерживается собственное программное обеспечение, защитных калиток.

Так как я должен искать альтернативы, хотелось бы чего-то, что может работать как на Windows и Ubuntu, потому что даже если это брелок предназначен для переноса данных на другие ПК (университет, паб ПК и т. д.), которые возможно запустить Windows, я хотел бы возможность расшифровать и получить доступ к данным на Ubuntu, так как мультиплатформенное решение можно было бы приветствовать.

Я в курсе с TrueCrypt, он отлично работает и не требует установки, можно просто принести исполняемый со мной, но она требует привилегий администратора для крепления томов в Windows, и я действительно нужно, чтобы убедиться, что я могу расшифровать данные, когда мне это нужно, даже если это на ПК с установленной ОС Windows пользователя с ограниченными правами.

Есть ли мультиплатформенное программное обеспечение для шифрования для полный USB-флешки или даже создание отдельных томов, которые могут расшифровать его содержимое на Ubuntu и на Windows без прав администратора?